Confira os testes com os principais programas contra pragas digitais.
Quando se trata de dizer qual é o melhor antivírus do mercado, em geral, nos envolvemos em discussões polêmicas e acaloradas bem ao nível daqueles que defendem este ou aquele sistema operacional. Mas afinal quem está certo?
As respostas podem ser bem subjetivas, pois comumente são baseadas nas experiências vivenciadas pelos usuários com o antivírus A ou B.
Por exemplo, já fui infectado por um vírus que nenhum programa popular do mercado conseguiu impedir ou mesmo removê-lo. Porém usei um outro não tão conhecido, mas que eliminou a praga com maestria. E ele nem aparece no ranking dos dez [antivírus] mais baixados nos principais sites de download, apesar de ter sido premiado com alguns selos de qualidade por vários sites de renome. Por sua vez, deixou entrar o badalado Conficker. E aí, qual o melhor? Difícil.
Para nos ajudar a chegar próximo de uma resposta embasada em testes rigorosos, foi consultada a AV-Comparatives, uma organização sem fins lucrativos, localizada na Áustria. Além de pessoal próprio, ela conta com ajuda de universidades que enviam seus estudantes para auxiliá-los tanto na escolha da melhor metodologia quanto na execução dos testes.
Periodicamente são publicados relatórios com os resultados dos testes:
Sob demanda: consiste em varrer o disco rígido à procura de pragas virtuais pelo comando do usuário. Os resultados ficam disponíveis em fevereiro e agosto de cada ano.
Retrospectivo/proativo: mesmo que o ‘sob demanda’, porém sem atualizar a base de dados por cerca de seis meses para ver se, mesmo assim, os programas conseguem identificar vírus desconhecidos, os lançados depois do último teste. Os resultados ficam disponíveis em maio e novembro de cada ano.
Abaixo seguem de forma consolidada os resultados de cada relatório para você ter mais informações para decidir qual solução escolher. Preferindo, pode consultar os relatórios originais em inglês, consultando os links no final da matéria.
Teste: SOB DEMANDA
Data: agosto/2009
*Sem acesso à internet cai para 92,6%
| CLASSIFICAÇÃO | ||||
| Taxa de detecção | ||||
Falsos Positivos | < 87% | 87 a 93% | 93 a 97% | > 97% |
| poucos (0-15) | Testado | Padrão | Avançado | Avançado+ |
| muitos (16-100) | Testado | Testado | Padrão | Avançado |
CONHEÇA A METODOLOGIA E INFORMAÇÕES TÉCNICAS DO TESTE
Teste: RETROSPECTIVO/PROATIVO
Data: novembro/2009
| CLASSIFICAÇÃO | ||||
| Taxa de detecção | ||||
| Falsos Positivos | 0-10% | 10-25% | 25-50% | 50-100% |
| poucos (0-15) | Testado | Padrão | Avançado | Avançado+ |
| muitos (16-100) | Testado | Testado | Padrão | Avançado |
Importante: em todos os testes também são analisados os falsos positivos (FP), ou alarmes falsos, e os mesmos têm um grande peso na nota final. Então, mesmo obtendo uma alta taxa de detecção, se o programa antivírus achar muitos falsos positivos, a classificação geral pode cair.
Independentemente dos resultados, é aconselhável que o próprio usuário baixe as versões de teste/demo dos antivírus preferidos e faça sua própria avaliação de qual produto melhor atende às suas necessidades.
Veja na íntegra (em inglês):
Metodologia de testes
Relatório detalhado do teste sob demanda
Relatório detalhado do teste retrospectivo/proativo
Detalhes sobre alarmes falsos
Conheça outros laboratórios que realizam testes similares:
AV-Test (www.av-test.de)
CheckVir (www.checkvir.com)
ICSA Labs (www.icsalabs.com)
NSS Labs (www.nsslabs.com)
Virus Bulletin (www.virusbtn.com)
West Cost Labs (www.check-mark.com)
0 Comente você Também:
Postar um comentário
Comentando você estará me ajudando.